74Г02-25


74Г02-25

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 74Г02-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Нечаева В.И.

судей Харланова А.В.

Корчашкиной Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании 13 августа 2002 г. частную жалобу Устинова И.Ф. на определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2002 г. об отказе в принятии жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар­ ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Устинов И.Ф. обратился в суд с жалобой о назначении даты выборов депутатов представительных органов местного самоуправления на уровне г.Якутска и Республики Саха (Якутия).

Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2002 г. в принятии жалобы отказано.

В частной жалобе Устинова И.Ф. ставится вопрос об отмене определе­ ния суда по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало­ бы, Судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.

По вопросу о назначении даты выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправ­ ления имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда Рес­ публики Саха (Якутия) от 13 октября 2000 г., которое оставлено без измене­ ния определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2000 г.

Кроме того, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Су­ да Российской Федерации исходит из того, что выборы представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований в Республике Саха (Якутия) проводились 26 ноября 2000 г. и сроки полномо­ чий этих органов еще не истекли, а также из того, что заявитель не указал, в каких конкретно муниципальных образованиях ( наслегах, поселках, селах, других территориях республики) не проведены выборы в органы местного самоуправления и должны быть назначены, если не проведены, то каким об­ разом нарушаются права Устинова И.Ф. То есть фактически заявителем не определен предмет спора.

Доводы частной жалобы Устинова И.Ф. с учетом указанных обстоя­ тельств, не могут повлечь отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст.З 11, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гра­ жданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу Устинова И.Ф. - без удов­ летворения.

Председательствующий Судьи